Сбербанку в европейском суде может помешать политика

Sorry, this entry is only available in Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

«РАПСИ»

Оказавшийся под санкциями Евросоюза Сбербанк в пятницу вслед за «Роснефтью» и Аркадием Ротенбергом обратился в суд в Люксембурге. В успех этого проекта опрошенные РАПСИ эксперты не верят, но за лидерами российского банковского и нефтяного сектора, тем не менее, могут последовать другие компании.

Положительная практика суда

Мария Гриценко, советник лондонского офиса международной юридической фирмы Bryan Cave LLP, обращает внимание на уже имеющуюся у суда практику по схожим «санкционным» делам, когда по заявлениям как юридических, так и физических лиц из Сирии, Ирана, Белоруссии введенные против них санкции аннулировались из-за нехватки доказательств, размытой позиции властей Евросоюза и, наконец, в связи с нарушением права заявителей на защиту.

В частности, в октябре стали окончательными несколько решений суда ЕС, выводящих из-под санкций несколько иранских банковских структур и компаний. «Однако для того, чтобы судить о шансах Сбербанка, необходимо ознакомиться с его позицией и предоставленными доводами», – говорит Гриценко.

Многое будет зависеть от самого Сбербанка

Такого же мнения придерживается ведущий юрист аудиторско-консалтинговой группы «Градиент Альфа» Павел Федотов. «Перспектива данного разбирательства зависит исключительно от того, насколько представители Сбербанка правильно используют полученные в ходе процесса те или иные объяснения и доказательства о правомерности и обоснованности введённых санкций и грамотно на них отреагируют», – сообщил Федотов РАПСИ.

Руководитель практики по разрешению споров международной юркомпании Noerr Виктор Гербутов полагает, что в обоснование своего требования об отмене санкций российская сторона может заявить в Люксембурге, что Сбербанк не имеет какого-либо отношения к событиям на Украине, которые послужили основанием для введения этих санкций. Кроме того, банк может обратить внимание на отсутствие достоверных доказательств неправомерного вмешательства России в события на Украине, а также на то, что принятые санкции не соответствовали принципам внешней политики Евросоюза, закрепленным в Договоре о его функционировании.

Политическая игра

В целом, эксперты едины во мнении, что определяющим фактором в этом деле является политика.

«Если говорить о перспективе дела, то с большой долей уверенности можно сказать, что обращение Сбербанка имеет все правовые основания для удовлетворения, но, принимая во внимание, что санкции носят политический характер, а не правовой, мой прогноз весьма пессимистичен», – сообщил РАПСИ партнер Московской коллегии адвокатов “Князев и партнёры” Игорь Симонов.

Федотов также обращает внимание на политический подтекст в этом деле. «Сам процесс есть не что иное, как политический протест, поэтому руководствоваться тут будут, скорее всего, неюридическими аспектами», – отмечает он.

Гербутов сомневается в победе российского банка в Европе, поскольку вопрос, по его словам, «носит политический характер».

Юрист группы компаний vvCube Владимир Шафран, в свою очередь, не видит достаточных оснований для отмены санкций по обращению Сбербанка. «Вероятность, что решение Совета ЕС будет отменено, крайне невелика, – полагает эксперт. – России, скорее всего, придется пойти на компромисс с европейскими оппонентами. На данный момент это самый «бескровный» способ возвращения России в мировую кредитно-финансовую систему».

Сложность положения Шафран связывает с тем, что санкции в отношении Сбербанка «фактически являются едва ли не решающим инструментом воздействия на российский валютно-финансовый рынок». Этим, по мнению эксперта, объясняется безапелляционность позиции Евросоюза.

Российские дела могут объединить

Заместитель генерального директора консалтинговой компании Heads Никита Куликов полагает, что на обжалование введения санкций в суде ЕС Сбербанк во многом побудили решительность «Роснефти» и пример Аркадия Ротенберга. «Обращение в суд Евросоюза других жертв санкционного списка также не за горами», – уверен эксперт.

Это косвенно подтверждает свежее заявление Внешэкономбанка (ВЭБа), который «не исключает возможности судебного оспаривания санкций».

Учитывая, что по крайней мере формально Сбербанк и «Роснефть» добиваются одного и того же, поданные ими в суд заявления могут быть объединены в одно производство.

«Объединение дел Сбербанка и Роснефти в одно производство теоретически возможно, но этот вопрос будет решаться Председателем суда ЕС или составом суда с учетом схожести предмета спора и позиций сторон», – говорит Гербутов.

“Хотя правилами суда и предусмотрена возможность объединения дел с одинаковым предметом спора в одно производство, в случае Сбербанка и Роснефти заявленные основания по отмене санкций могут различаться, и суд может предпочесть рассматривать эти иски раздельно”, – заключает Гриценко.